Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema, Primera Sala, conoció del recurso de casación interpuesto por José Antonio Andía Ticona contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había desestimado su reclamación contra la Resolución Exenta N° 3941 de la Dirección General de Aguas. El tribunal analizó tanto la casación en forma como en fondo, verificando que la sentencia impugnada no incurrió en causal de invalidez formal y que había respetado los límites de su competencia al pronunciarse únicamente sobre la legalidad de la resolución administrativa. En cuanto al fondo, la Corte sostuvo que la autoridad de aguas actuó dentro de sus atribuciones al remitir los antecedentes al Ministerio Público y al Juzgado de Letras para la aplicación de la multa prevista en el artículo 173 del Código de Aguas. Asimismo, se confirmó que la normativa de la Ley 19.880 es supletoria al procedimiento de reclamación de aguas, pero no altera la competencia del tribunal para decidir sobre la denuncia. Finalmente, la Corte rechazó los recursos de casación en forma y en fondo, manteniendo la decisión de la Corte de Apelaciones.