Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante presento una solicitud de derecho de aprovechamiento de aguas no consuntivo ante la Direccion General de Aguas, la cual fue denegada mediante resoluciones administrativas. La reclamante dedujo una reclamacion judicial ante la Corte de Apelaciones de Concepcion, que fue rechazada. En contra de dicha sentencia, la parte reclamante interpuso recursos de casacion en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema declaro inadmisible el recurso de casacion en la forma por no configurarse el vicio alegado, y rechazo el recurso de casacion en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al constatar que el recurso pretendia alterar los hechos establecidos por los jueces del fondo sin denunciar infraccion a normas reguladoras de la prueba. En consecuencia, se confirmo la decision que rechazo la reclamacion.