El Tribunal Constitucional acogió parcialmente los requerimientos de inaplicabilidad pr…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente los requerimientos de inaplicabilidad presentados contra los artículos 1 inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798, que excluyen las penas sustitutivas en ciertos delitos. El Tribunal razonó que el legislador tiene facultad para determinar delitos y penas dentro de los límites constitucionales, pudiendo restringir la discrecionalidad judicial y excluir beneficios. Estimó que la prohibición de penas sustitutivas es racional, pues responde al deber del legislador de reestimar el cumplimiento efectivo de las penas y satisface el principio de legalidad. Descartó una vulneración al principio de igualdad, ya que los requirentes no plantearon un test de igualdad adecuado y porque la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas, lo que justifica un tratamiento diferenciado para delitos que protegen ese bien jurídico. Concluyó que no se afectan los principios de proporcionalidad, culpabilidad ni el derecho a un procedimiento racional y justo.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya las penas sustitutivas para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que la exclusión es racional y constitucional, porque el legislador puede determinar delitos y penas dentro de los límites constitucionales y restringir la discrecionalidad judicial. Acogió parcialmente los requerimientos, por lo que la exclusión se aplicó en el caso concreto solo en algunos aspectos.
¿Vulnera el principio de igualdad que la ley trate de forma distinta los delitos vinculados a armas?
En este caso, el Tribunal descartó la vulneración porque los requirentes no plantearon un test de igualdad adecuado. Además, la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas, lo que justifica un tratamiento diferenciado para estos delitos.
¿La prohibición de penas sustitutivas afecta la proporcionalidad, la culpabilidad o el debido proceso?
En este caso, el Tribunal concluyó que no se afectan los principios de proporcionalidad ni de culpabilidad, ni el derecho a un procedimiento racional y justo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.