El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por acceso a información…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por acceso a información pública presentado en contra de la Superintendencia de Educación, al considerar que la solicitud no se ajustó a los requisitos de la Ley de Transparencia, sino que correspondía al ejercicio del derecho de petición. El Consejo señaló que ello no obsta a que la recurrente formule una nueva solicitud de acceso a la información en los términos legales, y que, en caso de negativa, pueda interponer un nuevo amparo dentro del plazo de 15 días hábiles desde la notificación de dicha negativa o una vez vencido el plazo de 20 días para responder. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadEducación
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una solicitud de información pública se presenta como derecho de petición y no como solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud no cumplió los requisitos de la Ley de Transparencia y correspondía al ejercicio del derecho de petición. Sin embargo, el Consejo señaló que la persona puede presentar una nueva solicitud de acceso a la información en los términos legales.
¿Puedo reclamar ante el Consejo para la Transparencia si una solicitud de acceso a información fue declarada inadmisible?
Según este fallo, la declaración de inadmisibilidad no impide formular una nueva solicitud de acceso a la información. Si luego hay una negativa, la persona puede interponer un nuevo amparo dentro de 15 días hábiles desde su notificación o tras vencer el plazo de 20 días para responder.
¿Cuál es el plazo para presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia después de una negativa de información?
En este caso, el Consejo indicó que el amparo puede interponerse dentro de 15 días hábiles desde la notificación de la negativa, o una vez vencido el plazo de 20 días para responder la solicitud. La decisión se adoptó por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.