Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, declarando que los artículos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo, y 11, letras a) y b), de la Ley N° 20.285 son inconstitucionales por exceder los límites del artículo 8° de la Constitución, al ampliar la publicidad a información no contemplada en la norma constitucional, como documentos privados o información estratégica. La mayoría sostuvo que dicha ampliación afecta derechos fundamentales como la privacidad, la inviolabilidad de las comunicaciones y la libertad económica, al obligar a empresas a divulgar información reservada a competidores. En la parte resolutiva, el tribunal rechazó el requerimiento en lo relativo al artículo 1° de la Ley N° 18.216, al considerar que no se acreditó que la pena aplicable fuera desproporcionada o que las conductas imputadas carecieran de relevancia social.

Normas citadas

  • artículo 5, inciso segundo, de Ley N° 20.285
  • artículo 10, de Ley N° 20.285
  • artículo 11, letra a), de Ley N° 20.285
  • artículo 11, letra b), de Ley N° 20.285
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINAAcceso a la información públicaReserva de Informaciónprincipio de publicidadpenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la Pena

Preguntas frecuentes

¿Puede una ley de transparencia obligar a divulgar documentos privados de empresas que afecten su libertad económica?

En este caso, la mayoría sostuvo que la ampliación de la publicidad a documentos privados afecta derechos como la privacidad, la inviolabilidad de las comunicaciones y la libertad económica, al obligar a las empresas a divulgar información reservada a sus competidores.

¿Procede declarar desproporcionada una pena por el solo hecho de alegarlo en un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° de la Ley N° 18.216?

En este caso, el tribunal rechazó el requerimiento en lo relativo al artículo 1° de la Ley N° 18.216, porque no se acreditó que la pena aplicable fuera desproporcionada ni que las conductas imputadas carecieran de relevancia social.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional examinó la impugnación de la parte del inciso segundo del ar…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad contra los artícu…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.