Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra los artículos 5°, inciso primero (en la frase 'los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial'), 5°, inciso segundo, 10°, inciso segundo, y 11, letras b) y c) de la Ley N° 20.285 sobre Acceso a la Información Pública. La controversia se originó por la solicitud de información sobre convenios celebrados entre una Isapre y prestadores farmacéuticos, que la recurrente consideraba de naturaleza privada. El Tribunal resolvió que la aplicación de dichas normas excede los límites del artículo 8° inciso segundo de la Constitución, al ampliar la publicidad más allá de los actos, resoluciones, fundamentos y procedimientos de la Administración, incluyendo conceptos como 'complemento' en lugar de 'fundamento'. Se argumentó que la publicidad de estos convenios afecta derechos fundamentales como la privacidad, la libre iniciativa económica y el derecho de propiedad, reconocidos en el artículo 19 de la Constitución, y que la Constitución no consagra un principio de transparencia ni un derecho expreso de acceso a la información pública, por lo que cualquier ampliación requiere una reforma constitucional.