Resumen del criterio jurisprudencial
La actora Agricola La Reserva de Llancay Limitada presentó una reclamación contra la resolución de la Dirección General de Aguas que fijó un listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos al pago de patente, incluyendo derechos de su titularidad. La reclamación fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Santiago. La actora dedujo recurso de casación en el fondo, alegando que se debió aplicar la exención del artículo 129 bis 9 del Código de Aguas, que exime del pago a aquellos derechos con obras de captación, independientemente de que la captación se realice en un punto distinto al autorizado. La Corte Suprema rechazó el recurso, sosteniendo que el cambio no autorizado del punto de captación implica que no se está utilizando el derecho original, por lo que no procede la exención. Existió un voto disidente que estimó que la ley no exige que el derecho sea el mismo autorizado, y que la exención debía aplicarse.