El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento que impugnaba la exclusión de penas…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento que impugnaba la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas. El Tribunal sostuvo que no existe un derecho fundamental a acceder a penas sustitutivas, pues su aplicación depende de la política criminal definida por el legislador dentro de los límites constitucionales. La exclusión no es discriminatoria, ya que responde a finalidades legítimas como el control de armas y la protección de bienes jurídicos relevantes, y la proporcionalidad de las penas se garantiza en el marco penal. La decisión legislativa no vulnera la igualdad ante la ley ni la dignidad humana, y la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17 B, de Ley N° 17.365
artículo 141, inciso tercero, de Código Penal
artículo 141, inciso cuarto, de Código Penal
artículo 141, inciso quinto, de Código Penal
artículo 142, de Código Penal
artículo 361, de Código Penal
artículo 362, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida Privada
Preguntas frecuentes
¿Existe un derecho fundamental a acceder a penas sustitutivas en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que no existe un derecho fundamental a acceder a penas sustitutivas, pues su aplicación depende de la política criminal que define el legislador dentro de los límites constitucionales.
¿Es constitucional excluir de penas sustitutivas a delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y estimó que la exclusión no es discriminatoria, porque responde a finalidades legítimas como el control de armas y la protección de bienes jurídicos relevantes.
¿La exclusión de penas sustitutivas vulnera la igualdad ante la ley o la dignidad humana?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la decisión legislativa no vulnera la igualdad ante la ley ni la dignidad humana, y que la proporcionalidad se garantiza en el marco penal y en la determinación de la pena por el tribunal competente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.