Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de casación interpuesto por la demandada en un juicio de amparo de aguas. La actora, Ximena Elías Cisterna, demandó a Silvia Isabel Elías Cisternas por destruir una compuerta que regulaba el flujo de aguas hacia su predio, lo que consideró una perturbación de su derecho de aprovechamiento. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, pero la Corte de Apelaciones de Concepción la acogió, ordenando a la demandada reconstruir la compuerta y cesar en el uso de las aguas. La demandada recurrió de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema desestimó el recurso de casación en la forma por ser improcedente en un juicio regido por ley especial. En cuanto al fondo, acogió el recurso, concluyendo que la acción de amparo de aguas del artículo 181 del Código de Aguas requiere una privación o perturbación efectiva y actual del uso del agua, no bastando la existencia de un derecho de aprovechamiento ni la construcción de una obra. Al no haberse probado que la actora estuviera usando agua al momento de la destrucción, la demanda debía ser rechazada. En consecuencia, se anuló la sentencia de alzada y se ordenó dictar una de reemplazo que desestime la acción.