Resumen del criterio jurisprudencial
Los actores, en representación de comunidades de aguas, interpusieron un recurso de protección contra la Asociación de Canalistas del Canal Maule, alegando que esta actuó ilegal y arbitrariamente al no validar los poderes de sus presidentes para participar en una asamblea general, impidiéndoles ejercer voz y voto. La recurrida sostuvo que las comunidades no estaban inscritas en el registro de accionistas y que la representación pretendida era contraria a la ley. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, que rechazó el recurso, señalando que la materia debía resolverse a través del procedimiento arbitral establecido en el Código de Aguas, no mediante la acción de protección. La Corte consideró que el recurso de protección no es la vía adecuada para declarar derechos, sino para proteger derechos preexistentes e indubitados. En consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso.