Resumen del criterio jurisprudencial
Los actores interpusieron una acción de protección contra la Asociación Canal Maule alegando irregularidades en la citación a la junta general de accionistas y en la entrega de información necesaria para participar. La Asociación defendió que no había ilegalidad y que la comunidad de aguas no inscrita no podía comparecer a la asamblea. El tribunal analizó los artículos 244, 258 y 185 bis del Código de Aguas, que establecen un procedimiento arbitral para los conflictos entre comuneros. Se concluyó que el conflicto debía resolverse mediante arbitraje y no por la vía de protección. Por tanto, la Corte confirmó la sentencia apelada y rechazó la acción de protección. La decisión se basó en el artículo 20 de la Constitución y en el auto acordado de la Corte sobre la materia.