Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso extraordinario presentado por la parte recurrente contra la Asociación de Canalistas del Canal Comunidad de Chépica se basa en la supuesta privación total de la distribución de agua para su predio agrícola. La actora alegó uso continuo, libre de clandestinidad o violencia, de 27,022 acciones de agua desde 1998 y solicitó la regularización de sus derechos ante la Dirección General de Aguas. La autoridad administrativa remitió el caso al Juzgado de Letras de Santa Cruz, asignándole el rol. La Corte Suprema, al analizar el recurso, constató que el procedimiento había sido correctamente canalizado y que el recurso había perdido su objetivo. En virtud del artículo 20 de la Constitución y el Auto Acordado de la Corte Suprema, se confirmó la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Por tanto, el recurso extraordinario fue rechazado.