M.V.M. interpuso recurso de protección contra P.R.U. y M.A.V. por manipular la compuert…

Resumen

M.V.M. interpuso recurso de protección contra P.R.U. y M.A.V. por manipular la compuerta de ingreso de agua al F.E.Z. 2, impidiendo el acceso al agua de su predio. La actora alegó ser titular de derechos de aprovechamiento de aguas y que el acto era arbitrario e ilegal. Los recurridos argumentaron que actuaron conforme a un calendario de riego y que no era la vía adecuada. La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso, pero la Corte Suprema revocó la sentencia y acogió la acción. La decisión se basó en que los recurridos asumieron funciones judiciales al resolver la disputa de facto, vulnerando la garantía del debido proceso. Se ordenó restituir la compuerta y abstenerse de futuras vías de hecho.