Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa del acusado recurrió de nulidad en contra de sentencia dictada en procedimiento simplificado, en que se condenó a su defendido como autor del delito de manejo en estado de ebriedad, aplicando las penas establecidas en el Art. 121 de la Ley 17.105. Invoca las causales contempladas en las letras a) y b) del artículo 373 del Código Procesal Penal. Respecto a la primera de ellas se pronunció la Corte Suprema. Por su parte, la Corte de Apelaciones se pronuncia sobre la segunda. Respecto a la alegación de inadmisibilidad sostenida por la Fiscalía en primer término, por no cumplir el recurso con los requisitos legales; la Corte señala que habiendo sido declarada su admisibilidad dicha petición es inatendible es esta audiencia. En cuanto al fondo, el tribunal acoge el recurso declarando nula la sentencia recurrida, procediendo a dictar separadamente sentencia de reemplazo en que condena al imputado a la pena de multa y de suspensión de la licencia de conducir. Para fundamentar su decisión señala que la especial situación que contempla el Art. 395 del CPP “hace revestir a su naturaleza de carácter adjetiva la de norma sustantiva, y que autoriza a variar la penalidad contemplada para el delito del artículo 121 de la Ley de Alcoholes”, haciendo presente que ésta es la interpretación sostenida por la jurisprudencia mayoritaria, incluida la Corte Suprema.