El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en contra de Carabineros de Chile, que buscaba obtener copia de los registros audiovisuales de una videocámara corporal. Carabineros había derivado la solicitud al Ministerio Público, y el Consejo consideró que esa derivación se ajustó a la Ley de Transparencia. Fundamentó su decisión en que el órgano persecutor, conforme al Código Procesal Penal, está en mejor posición para determinar el acceso a información que forma parte de una investigación penal en curso. Por ello, el Consejo se consideró impedido de ordenar la entrega del antecedente, al estimar que la actuación de Carabineros se ajustó a los artículos 13 de la Ley de Transparencia y 14 inciso 2° de la Ley N°19.880.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede Carabineros derivar al Ministerio Público una solicitud de acceso a imágenes de una cámara corporal?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la derivación de Carabineros al Ministerio Público se ajustó a la Ley de Transparencia, porque el órgano persecutor está en mejor posición para determinar el acceso a información que forma parte de una investigación penal en curso.
¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar la entrega de registros audiovisuales de una videocámara corporal que forman parte de una investigación penal?
En este caso, el Consejo se consideró impedido de ordenar la entrega del antecedente, rechazando el amparo, porque la información está vinculada a una investigación penal en curso que corresponde evaluar al Ministerio Público conforme al Código Procesal Penal.
¿Qué normas fundamentan la derivación de una solicitud de acceso a la información pública cuando se refiere a una investigación penal?
En este caso, el Consejo sostuvo que la actuación de Carabineros se ajustó a los artículos 13 de la Ley de Transparencia y 14 inciso 2° de la Ley N°19.880, al tratarse de información vinculada a una investigación penal en curso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.