Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Agrícola Paltuncho Limitada dedujo una reclamación en materia de aguas, que fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Contra esa decisión interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema. La recurrente alegó vulneración de los artículos 2053 inciso final y 54 del Código Civil, del artículo 4 transitorio de la Ley Nº 20.017 y de diversas normas administrativas y del Código de Aguas. En particular, sostuvo que la sentencia erraba al negar que la sociedad pudiera ser titular del derecho de aprovechamiento de aguas solicitado. También cuestionó que la Dirección General de Aguas no estuviera obligada a dictar el acto administrativo de constitución del derecho. La Corte Suprema concluyó que la interpretación de la Dirección General de Aguas coincidía con la historia fidedigna de la Ley Nº 20.017, cuya finalidad fue regularizar pozos existentes sin dotación legal de aguas. Por ello, no se vulneraron las normas de interpretación ni los preceptos invocados, y se rechazó el recurso de casación.