El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un recurrente en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un recurrente en contra de la Subsecretaría del Interior, quien solicitaba antecedentes documentales generados en una reunión realizada en el marco de la Ley de Lobby. La decisión se fundamentó en que la información requerida no existe en formato material en poder del órgano requerido, y no se aportaron elementos que desvirtuaran dicha afirmación. El Consejo, por unanimidad de sus miembros presentes, determinó que al no obrar la información en poder de la Subsecretaría, no procedía ordenar su entrega. Una consejera se abstuvo de intervenir por posible conflicto de intereses.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 20.730
Ley N° 19.628
Oficio Ord. N° 16.573
Oficio Ord. N° 22.239
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede ordenar la entrega de documentos sobre una reunión de lobby si el órgano afirma que no los tiene?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la información solicitada no existe en formato material en poder de la Subsecretaría del Interior, y no se aportaron antecedentes que desvirtuaran esa afirmación. Por eso no ordenó su entrega.
¿Qué pasa con un amparo a la transparencia cuando la información requerida no obra en poder del organismo?
En este caso, el Consejo determinó por unanimidad de sus miembros presentes que, al no estar la información en poder del órgano requerido, no procedía ordenar su entrega. El amparo fue rechazado sobre esa base.
¿Puede un consejero del Consejo para la Transparencia abstenerse de votar en un amparo?
En este caso, una consejera se abstuvo de intervenir por posible conflicto de intereses, mientras el resto de los miembros presentes resolvió por unanimidad. El resumen no detalla más sobre los fundamentos de la abstención.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.