El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un ciudadano en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un ciudadano en contra de la Subsecretaría del Interior, que solicitaba la entrega de determinadas fuentes de datos disponibilizadas a Chile. El Consejo concluyó que el órgano con competencia y mejor posición para pronunciarse sobre la existencia de las bases de datos, sus alcances y eventuales causales de reserva era el Registro Civil e Identificación, al que correspondía derivar el requerimiento. Por ello, resolvió rechazar el amparo por unanimidad de sus miembros presentes. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, sin procedencia del recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una solicitud de transparencia pide información que maneja otro organismo público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el organismo con competencia y mejor posición para pronunciarse sobre las bases de datos solicitadas era el Registro Civil e Identificación, por lo que correspondía derivarle el requerimiento. Por eso rechazó el amparo.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según este fallo, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. No procede el recurso de reposición.
¿El Consejo para la Transparencia puede decidir sobre causales de reserva de bases de datos que administra otro órgano?
En este caso, el Consejo sostuvo que el órgano idóneo para pronunciarse sobre la existencia, alcances y eventuales causales de reserva de las bases de datos era el Registro Civil e Identificación, no la Subsecretaría del Interior. Por esa razón, el amparo fue rechazado por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.