Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Subsecretaría del Med…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, relacionado con grabaciones o informes sobre una reunión realizada en el marco de la Ley del Lobby, y ordenó la entrega de dichos antecedentes. El Consejo constató que no se invocaron causales de reserva que justificaran mantener en secreto la información solicitada. Además, representó al órgano la falta de colaboración por no haber respondido el oficio de traslado del amparo, lo que constituye una infracción al artículo 34 de la Ley de Transparencia, para que se adopten medidas que eviten su reiteración. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un órgano del Estado puede negarse a entregar grabaciones o informes de una reunión de lobby si no invoca una causal de reserva?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Subsecretaría del Medio Ambiente y ordenó entregar los antecedentes, porque el órgano no invocó causales de reserva que justificaran mantenerlos en secreto.

¿Qué pasa si un órgano público no responde el oficio de traslado de un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo representó a la Subsecretaría del Medio Ambiente la falta de colaboración por no responder el oficio de traslado, lo que constituye una infracción al artículo 34 de la Ley de Transparencia, y pidió adoptar medidas para evitar su reiteración.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

Según este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un recurrente en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.