Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

Resumen

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la procedencia de penas sustitutivas para ciertos delitos. El requirente sostenía que la norma vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y el derecho a un procedimiento racional y justo. El Tribunal, en su parte resolutiva, desestimó el requerimiento, razonando que la exclusión de penas sustitutivas para delitos como violencia de género, uso de armas prohibidas o tráfico de drogas responde a la potestad del legislador y no resulta desproporcionada ni discriminatoria, pues el reproche adicional de tales ilícitos justifica el presidio efectivo. Se indicó que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena

Preguntas frecuentes

¿Es inconstitucional excluir las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 para ciertos delitos como la violencia de género o el tráfico de drogas?

En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión responde a la potestad del legislador, no es desproporcionada ni discriminatoria, porque el reproche adicional de estos ilícitos justifica el presidio efectivo.

¿Puede el Tribunal Constitucional revisar la pena concreta que un tribunal penal impone a un condenado?

En este caso, el Tribunal indicó que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente, por lo que no se pronunció sobre ella.

¿Vulnera la exclusión de penas sustitutivas el derecho a un procedimiento racional y justo y la igualdad ante la ley?

En este caso, el Tribunal desestimó que la norma vulnerara la igualdad ante la ley o el derecho a un procedimiento racional y justo, al considerar que la exclusión no resulta discriminatoria.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad presentado contr…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional conoció una impugnación al inciso segundo del artículo 1° de…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

  • El Tribunal Constitucional resolvió parcialmente acoger una impugnación contra el artíc…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.