Resumen
Hechos controvertidos: 1. efectividad que la liquidación n° 1367, de 20.07.2017 adolece de los vicios que se acusa afectaría su validez. antecedentes, hechos y circunstancias que lo acrediten. 2. antecedentes, hechos y circunstancias que permitan desvirtuar liquidación n° 1367, de 20.07.2017. 3. efectividad que el reclamante se encontraba acogido al artículo 14 quater de la ley de impuesto a la renta y cumplía con los requisitos establecidos en la ley para acogerse a la exención, señalada en el artículo 40 n° 7 de la lir, para el año tributario 2014. antecedentes aptos para producir fe de los hechos y circunstancias que lo acrediten. 4. efectividad de haber acreditado la procedencia del crédito por adquisiciones de bienes de activo fijo inmovilizado contemplado en el artículo 33 bis de la ley de impuesto a la renta. antecedentes, hechos y circunstancias que lo acrediten. el reclamo se dirigió contra la liquidación n° 1376 de 20.07.2017, la que versaba sobre la facultad de utilizar el crédito del artículo 14 quater de la lir, que la reclamante no presentó ningún medio de prueba que sirva para acreditar las afirmaciones efectuadas en su escrito de reclamo, en orden a confirmar la procedencia del crédito invocado, por lo que se resolvió no ha lugar.