Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una servidora m…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una servidora municipal que impugnó su destinación y cambio de funciones, además de alegar acoso laboral. El organismo determinó que la destinación debió disponerse mediante un acto formal, pero que la orden de servicio que la materializó fue emitida por un funcionario a contrata, a quien no correspondía delegar esa facultad, pues solo puede ejercerla quien sirva un empleo de planta en estamentos directivos o de jefatura. En consecuencia, ordenó al municipio invalidar el decreto de delegación y la orden de servicio respectiva, conforme a la ley N° 19.880, debiendo informar en un plazo de 15 días hábiles. Respecto del acoso laboral, se desestimó el reclamo por falta de antecedentes que acreditaran los hechos, señalando que la sola destinación no constituye hostigamiento y que dicha materia debe analizarse en sede judicial o en un proceso sumarial.

Normas citadas

  • ley 18883 art/70 inc/1
  • ley 18883 art/70 inc/2
  • ley 19880 art/3 inc/1
  • ley 18695 art/12
  • ley 19880 art/53
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario a contrata municipal disponer la destinación o cambio de funciones de un servidor por orden de servicio?

No. En este caso, la Contraloría General de la República determinó que la destinación debió disponerse mediante un acto formal y que la orden de servicio fue emitida por un funcionario a contrata que no tenía facultad para delegarla, pues solo pueden ejercerla quienes sirvan empleos de planta en estamentos directivos o de jefatura.

¿Qué debe hacer la municipalidad si una destinación se materializó mediante una delegación indebida?

En este caso, la Contraloría ordenó al municipio invalidar el decreto de delegación y la orden de servicio que materializó la destinación, conforme a la ley N° 19.880, debiendo informar el cumplimiento en un plazo de 15 días hábiles.

¿Basta con reclamar una destinación para acreditar acoso laboral ante la Contraloría?

No necesariamente. En este caso, la Contraloría desestimó la denuncia de acoso laboral por falta de antecedentes que acreditaran los hechos, señalando que la sola destinación no constituye hostigamiento y que esa materia debe analizarse en sede judicial o en un proceso sumarial.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la destinación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una denuncia de una funcionar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República reconsideró un oficio regional de 2015, relativo…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la destinación de un servidor…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.