Resumen del criterio jurisprudencial
Omar Alberto Campillay Rojas dedujo demanda contra la Dirección General de Aguas para que se declararan perfeccionados sus derechos de aprovechamiento de aguas sobre los canales Sector B Chanchoquín, Tabaco, Molino Álvarez, Arena, Pinte y Angostura, solicitando que se reconociera su carácter continuo y se precisara el caudal en litros por segundo. La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda, declarando perfeccionados algunos derechos pero rechazando otros. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente el fallo, acogiendo la pretensión de continuidad respecto de nueve derechos, pero no se pronunció sobre la equivalencia en litros por segundo del canal Angostura. El actor interpuso recurso de casación en el fondo, alegando infracción a los artículos 1700 y 1706 del Código Civil por no otorgar valor probatorio al Informe Técnico N° 72 de la DGA y a una sentencia previa. La Corte Suprema rechazó el recurso, considerando que no se configuraron las infracciones denunciadas. La decisión se basó en que los documentos públicos no fueron objetados y hacen plena prueba, pero el tribunal estimó que no se demostró el error de derecho.