Resumen
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por los demandantes Inversiones Aguilar y Compañía Limitada y otros dos regantes del C.S.J. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la acción de amparo de aguas. Los recurrentes alegaron que la sentencia incurrió en ultra petita al calcular caudales y horas de ejercicio de derechos de agua, excediendo el ámbito del procedimiento sumarísimo de amparo. También denunciaron falta de fundamentación al no considerar adecuadamente las pruebas. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no cumplir con los requisitos legales y rechazó el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento. El tribunal sostuvo que el amparo de aguas es un procedimiento sumario destinado a restablecer el statu quo, no a determinar derechos de aprovechamiento, y que los jueces de instancia pueden valorar la prueba comparativamente sin que ello sea revisable en casación. La decisión fue unánime, sin votos disidentes.