Resumen del criterio jurisprudencial
El demandado Jorge Correa Villalobos interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que había acogido parcialmente la demanda del demandante, al regularizar un derecho de aprovechamiento de aguas superficiales de carácter eventual. El recurso se sustenta en la supuesta infracción de los artículos 2° transitorio y 18 inciso segundo del Código de Aguas, de los artículos 1699 y 1700 del Código Civil, del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y de normas constitucionales. La Corte analizó que el artículo 2° transitorio exige un uso ininterrumpido y que el artículo 18 inciso 2 prohíbe la regularización de derechos eventuales sobre aguas embalsadas, por lo que la regularización solicitada no es admisible. Asimismo, se consideró que la prueba presentada por la parte actora no cumplía con los requisitos de sana crítica y que los instrumentos públicos citados debían prevalecer. La Sala concluyó que la sentencia impugnada se ajusta a derecho y que no se vulneraron normas de prueba ni constitucionales. En consecuencia, se rechaza el recurso de casación y se confirma la sentencia de segunda instancia.