El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad pres…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad presentado por un contribuyente contra el artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. El requirente sostenía que dicha norma vulneraba garantías constitucionales al establecer un régimen penal más restrictivo. Sin embargo, el Tribunal concluyó que la disposición impugnada no resulta contraria a la Carta Fundamental, pues el artículo 103 de la Constitución otorga al legislador un margen de discrecionalidad para regular la tenencia de armas, sin que ello implique una atenuación de las garantías del artículo 19. La sentencia fue redactada por los ministros que la suscriben, y se ordenó comunicar, notificar, registrar y archivar la causa.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armaspenas sustitutivasReinserción socialDeterminación de la penaIgualdad ante la Ley
Preguntas frecuentes
¿El artículo 17 B de la Ley 17.798 sobre control de armas es inconstitucional por establecer un régimen penal más restrictivo?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, pero concluyó que el inciso segundo del artículo 17 B no es contrario a la Constitución. Sostuvo que el artículo 103 le otorga al legislador margen para regular la tenencia de armas sin que ello atenúe las garantías del artículo 19.
¿El legislador puede regular con mayor severidad la tenencia de armas sin vulnerar las garantías constitucionales?
Según este fallo, sí: el Tribunal estimó que el artículo 103 de la Constitución da al legislador discrecionalidad para regular la tenencia de armas. Por eso, en este caso, un régimen penal más restrictivo no implicó atenuar las garantías del artículo 19.
¿Qué resolvió el Tribunal Constitucional en un requerimiento de inaplicabilidad contra normas de control de armas?
En este caso, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad, pero rechazó la impugnación de fondo contra el artículo 17 B inciso segundo de la Ley 17.798. Ordenó comunicar, notificar, registrar y archivar la causa.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.