El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, declarando que el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al restringir las penas sustitutivas a las privativas de libertad, vulnera los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y debido proceso (artículo 19, N°s 2° y 3° de la Constitución). El fallo argumentó que dicha exclusión es desproporcionada e inequitativa, especialmente en delitos de menor gravedad, y que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio, reservada para conductas graves. Se destacó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones punitivas orientadas a la reinserción social. Sin embargo, respecto al artículo 17 B de la Ley N° 17.798, el tribunal rechazó la impugnación, concluyendo que su aplicación en el caso concreto no es contraria a la Constitución, pues el legislador puede fijar penas severas dentro de su política criminal sin afectar garantías fundamentales.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 11, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Constitución Política, artículo 1, inciso cuarto
Tribunal ConstitucionalINAControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerecho A Obtener Una Resolucion Fundada
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la Ley 18.216 limite las penas sustitutivas solo a las penas privativas de libertad?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró que esa restricción vulnera los principios de proporcionalidad e igualdad ante la ley, y el debido proceso, especialmente en delitos de menor gravedad.
¿La privación de libertad debe ser siempre la respuesta penal en delitos de menor gravedad?
En este caso, el tribunal sostuvo que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio, reservada para conductas graves, y que las penas sustitutivas no implican impunidad sino sanciones orientadas a la reinserción social.
¿El legislador puede fijar penas severas sin vulnerar garantías constitucionales?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación respecto del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, concluyendo que su aplicación no es contraria a la Constitución, pues el legislador puede fijar penas severas dentro de su política criminal.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.