Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Resumen

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a penas privativas de libertad. El requirente argumentaba que la norma vulneraba los principios de igualdad ante la ley, proporcionalidad de las penas y racionalidad, consagrados en el artículo 19 de la Constitución Política. Sin embargo, el Tribunal resolvió que el proceso constitucional había perdido su objeto, ya que la causa criminal en la que debía aplicarse el precepto impugnado había terminado, desapareciendo así la gestión pendiente necesaria para que el requerimiento fuera admisible. En consecuencia, se rechazó el requerimiento, sin condena en costas por estimarse que el requirente tuvo motivo plausible para litigar.

Normas citadas

  • artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Puede el Tribunal Constitucional revisar la inconstitucionalidad de una norma que restringe las penas sustitutivas si la causa penal ya terminó?

En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento porque el proceso había perdido su objeto: la causa criminal en la que debía aplicarse la norma ya había terminado, desapareciendo la gestión pendiente necesaria para admitirlo.

¿Se condena en costas a quien presenta un requerimiento de inaplicabilidad que es rechazado por pérdida de objeto?

En este caso, el Tribunal Constitucional no impuso condena en costas, por estimar que el requirente tuvo motivo plausible para litigar, aun cuando el requerimiento fue rechazado.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional examinó si la aplicación, en una gestión judicial pendiente,…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional, conociendo de un requerimiento de inaplicabilidad por incon…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.