Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Superintendenci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Superintendencia de Salud, que solicitaba información detallada sobre denuncias de pacientes por un período de 4 años y 8 meses. Se configuró la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c) de la Ley de Transparencia, por distracción indebida de los funcionarios, ya que procesar la solicitud implicaba un volumen y tiempo que entorpecería sus labores regulares. La decisión fue unánime.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley 20.584
  • Ley N° 2.763
  • Decreto Ley N° 2.763
  • Resolución Exenta N° 1160
  • Artículo 11 de la Ley 20.285
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negar una solicitud de información por ser demasiado extensa y distraer a sus funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó un amparo contra la Superintendencia de Salud, porque procesar una solicitud de denuncias de cuatro años y ocho meses implicaba un volumen y tiempo que entorpecería las labores regulares de sus funcionarios, configurando la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia.

¿Qué causal de reserva de la Ley de Transparencia permite rechazar solicitudes por distracción indebida de funcionarios?

El Consejo para la Transparencia sostuvo que la causal es la del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley N° 20.285, aplicada en este caso porque el procesamiento de la solicitud de información sobre denuncias de pacientes entorpecía las labores regulares de la Superintendencia de Salud.

¿Cómo resuelve el Consejo para la Transparencia los amparos contra la Superintendencia de Salud por solicitudes de denuncias?

En este caso, el Consejo rechazó por unanimidad el amparo que pedía información detallada sobre denuncias de pacientes de un período de cuatro años y ocho meses, por considerar que su tramitación distraía indebidamente a los funcionarios del organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a la inform…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por la recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Se acoge el amparo presentado en contra de la Superintendencia de Salud, relativo a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendenc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.