Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema, en su Tercera Sala, confirmó la sentencia apelada del caso Rol N°. La acción constitucional interpuesta por la recurrente fue rechazada. El tribunal consideró que no existen indicios de discriminación ni de que la petición haya sido rechazada por abuso de poder. Asimismo, determinó que el tiempo de tramitación de la solicitud no vulnera la garantía del plazo razonable establecida en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Corte señaló que la acción constitucional no tiene por objeto acelerar ni sustituir procedimientos administrativos en curso. Finalmente, al no haberse configurado una privación o amenaza a derechos constitucionales, se negó la protección solicitada.