El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Consejo de Defe…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Consejo de Defensa del Estado (CDE), que solicitaba la entrega de instructivos internos sobre la facultad del CDE para abstenerse de ejercer acciones judiciales cuando el perjuicio no superara un monto determinado. Se consideró que concurren las causales de secreto o reserva del artículo 21, N°1, letra a) y N°5, de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley Orgánica del CDE, ya que la publicidad de estos antecedentes afectaría el debido cumplimiento de sus funciones al exponer criterios internos y estrategias judiciales futuras, vulnerando el secreto profesional. Se aplicó jurisprudencia previa del Consejo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
DFL N° 1
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Código Penal
Artículo 15 de la Ley N° 20.285
Artículo 247 del Código Penal
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se pueden entregar instructivos internos del Consejo de Defensa del Estado sobre cuándo abstenerse de demandar por montos bajos, según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que concurren las causales de secreto o reserva del artículo 21 N°1 letra a) y N°5 de la Ley N° 20.285, porque la publicidad expondría criterios internos y estrategias judiciales futuras.
¿Puede negarse el acceso a documentos internos de un órgano del Estado cuando su publicidad afecta el cumplimiento de sus funciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que la entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones del Consejo de Defensa del Estado, por lo que aplicó la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra a) de la Ley de Transparencia.
¿El secreto profesional de los abogados del Estado justifica la reserva de antecedentes solicitados por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la publicidad de los instructivos vulneraría el secreto profesional, y por ello rechazó el amparo contra el Consejo de Defensa del Estado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.