El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en contra del Consejo de Defensa del Estado, que buscaba acceder al acta en la que se acordó la participación del organismo en un recurso de protección, a los fundamentos de esa decisión y a los antecedentes de los requerimientos recibidos para solicitar su actuación en el caso. El órgano fundó su negativa en la causal de secreto o reserva del artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 61 de la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado, que obliga a sus profesionales y funcionarios a mantener reserva sobre trámites, documentos y diligencias de los asuntos en que interviene. El Consejo estimó que la publicidad podría revelar criterios sobre participación en instancias judiciales y estrategias futuras, afectando el secreto profesional. No se pronunció sobre las demás alegaciones del órgano por resultar inoficioso.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede un particular acceder a las actas y fundamentos con que el Consejo de Defensa del Estado decide intervenir en un recurso de protección?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y confirmó la negativa, por la causal de secreto o reserva del artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 61 de la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado.
¿Está protegida por reserva la información sobre los trámites de un asunto judicial en que interviene el Consejo de Defensa del Estado?
En este caso, el Consejo estimó que el artículo 61 de la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado obliga a sus profesionales y funcionarios a mantener reserva sobre trámites, documentos y diligencias de los asuntos en que interviene, lo que justificó la negativa.
¿Puede negarse el acceso a la información por afectar el secreto profesional y estrategias futuras en instancias judiciales?
En este caso, el Consejo sostuvo que la publicidad podría revelar criterios sobre participación en instancias judiciales y estrategias futuras, afectando el secreto profesional. No se pronunció sobre las demás alegaciones del órgano por resultar inoficioso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.