Resumen del criterio jurisprudencial
Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Consejo de Defensa del Estado, respecto de copia del acuerdo firmado en la mediación prejudicial que indica. Lo anterior, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 61 del decreto con fuerza de ley N°1, de 1993, de Hacienda, que contiene la Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado, significando la publicidad de los antecedentes no sólo inmiscuirse en el ámbito de decisión del órgano, sino, además, evidenciar potenciales criterios en el ámbito de la participación en instancias judiciales y estrategias judiciales futuras, afectando la esencia del secreto profesional. Se sigue lo resuelto en las decisiones de los amparos roles C1302-14, C1510-14, C3205-16, C1318-17, C4427-18, C6973-19, C7732-19, C4546-20, C2597-21, C7686-23, C3308-23, C8222- 23, C1313-24, C4897-24, C10621-24 y C12138-24, entre otras.