El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en contra del Consejo de Defensa del Estado, que había denegado el acceso al acta y al expediente generado por ese organismo respecto de ciertos procesos. El órgano reclamado invocó el secreto profesional y la afectación al debido cumplimiento de sus funciones, argumento que el Consejo acogió: el acta plasma el debate de los consejeros sobre los procesos que conoce el organismo y el expediente contiene documentación elaborada en el mismo contexto, por lo que su divulgación afectaría la esencia del secreto profesional. Asimismo, rechazó el amparo en cuanto la reclamante cuestionaba la forma en que el órgano había actuado en la causa indicada, por no tratarse de una denegación de información. La decisión, adoptada por unanimidad, admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede el acceso por Ley de Transparencia al acta y expediente del Consejo de Defensa del Estado si se invoca el secreto profesional?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y sostuvo que el acta y el expediente están amparados por el secreto profesional, porque reflejan el debate y la documentación del organismo sobre los procesos que conoce, y su divulgación afectaría la esencia de ese secreto.
¿Puede el Consejo para la Transparencia revisar la forma en que un organismo actuó en una causa determinada mediante un amparo de acceso a la información?
En este caso, no. El Consejo rechazó el amparo en cuanto cuestionaba la actuación del órgano en la causa, porque ello no constituía una denegación de información.
¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según esta resolución, la decisión admite reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.