El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, declarando que la disposición legal que restringe la aplicación de penas sustitutivas para ciertos delitos resulta desproporcionada e inidónea para cumplir los fines de reinserción social y protección de las víctimas. El fallo establece que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, por lo que las penas privativas de libertad deben aplicarse solo en casos estrictamente necesarios y para delitos graves. Las penas sustitutivas no equivalen a impunidad, sino que constituyen sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción y no reincidencia. La exclusión total de ciertos delitos del beneficio de penas sustitutivas vulnera el estándar de racionalidad y justicia constitucional al no considerar la proporcionalidad entre la gravedad del delito y la severidad de la pena.
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAdministracion PublicaAutoresCotizaciones De SaludDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Dignidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de forma absoluta ciertos delitos de la aplicación de penas sustitutivas a la pena privativa de libertad?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró que esa exclusión total resulta desproporcionada e inidónea para cumplir los fines de reinserción social y protección de las víctimas, por lo que acogió el requerimiento de inaplicabilidad. Sostuvo que no considera la proporcionalidad entre la gravedad del delito y la severidad de la pena.
¿Las penas sustitutivas equivalen a impunidad frente a un delito?
No. El Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas son sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción y la no reincidencia, de modo que no equivalen a impunidad.
¿El derecho del Estado a castigar es ilimitado frente a la dignidad humana?
No. En este fallo, el Tribunal Constitucional señaló que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, por lo que las penas privativas de libertad deben aplicarse solo en casos estrictamente necesarios y para delitos graves.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.