Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas en ciertos casos, cuestionado por el requirente por considerar que vulneraba el principio de proporcionalidad de las penas y la dignidad humana. La parte resolutiva del fallo, sin embargo, es que el requerimiento debía ser desestimado: la Magistratura sostuvo que no le corresponde revisar la eventual aplicación incorrecta o abusiva de un precepto por un tribunal, ni transformar en conflictos de constitucionalidad vacíos o contradicciones legales que pueden resolverse mediante interpretación o integración, ni revisar los fundamentos de sentencias del Poder Judicial. Los Ministros disidentes estimaron que el requerimiento debió ser desestimado, por lo que la decisión se adoptó con votos disidentes.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso 3, de Código del Trabajo
  • artículo 485, de Código del Trabajo
  • Constitución Política, artículo 19, inciso tercero, numeral 1
  • Constitución Política, artículo 19, inciso primero, numeral 1, inciso cuarto
  • Constitución Política, artículo 7, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 8, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, inciso tercero, numeral 6
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 16
Tribunal ConstitucionalINACompetencia Y Jurisdiccion PenalConstitucionalidad De Decretos SupremosCopropiedadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos Implicitos

Preguntas frecuentes

¿Puede el Tribunal Constitucional revisar una sentencia del Poder Judicial por considerar que aplicó mal o de forma abusiva una norma penal?

En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que no le corresponde revisar la eventual aplicación incorrecta o abusiva de un precepto por un tribunal, ni revisar los fundamentos de sentencias del Poder Judicial, por lo que desestimó el requerimiento.

¿Procede un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad cuando el reproche es una contradicción legal que puede resolverse por interpretación?

En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que no corresponde transformar en conflictos de constitucionalidad vacíos o contradicciones legales que pueden resolverse mediante interpretación o integración, y desestimó el requerimiento.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional revisó un requerimiento contra el artículo 1, inciso segundo…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.