El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos, en su aplicación al porte ilegal de arma de fuego. La requirente sostuvo que dicha exclusión vulneraba los derechos a la igualdad ante la ley y al debido proceso, al generar una desproporción manifiesta en el endurecimiento de la respuesta punitiva. El Tribunal acogió parcialmente el requerimiento y declaró que la norma, en el caso concreto, infringe el artículo 19 N° 3 inciso sexto y el artículo 19 N° 2 inciso segundo de la Constitución. Fundó la decisión en que la exclusión no guarda relación con la gravedad del ilícito medida por el quantum de la pena y resulta desproporcionada frente a otros delitos excluidos con penas significativamente mayores. Asimismo, precisó que las penas sustitutivas no equivalen a impunidad, pues tienen carácter punitivo y buscan la reinserción social y la prevención de la reincidencia.
Tribunal ConstitucionalINAAfectacion De Los Derechos En Su EsenciaAutoresCompetencia Y Jurisdiccion PenalCopropiedadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Dignidad
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.