El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, declarando que el artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 es inaplicable en el caso concreto. La mayoría sostuvo que la disposición, al excluir de forma absoluta ciertos delitos del acceso a penas sustitutivas, vulnera los principios constitucionales de proporcionalidad, dignidad humana y reinserción social. Se argumentó que la privación de libertad debe ser excepcional y que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y buscan la rehabilitación. La norma fue considerada desproporcionada al impedir estas penas incluso cuando la gravedad del delito, medida por la pena concreta, es menor que la de otros ilícitos que sí las permiten. La resolución final del tribunal, sin embargo, se refiere a la tutela laboral de funcionarios públicos, señalando que estos cuentan con mecanismos como el reclamo administrativo y el recurso de protección, pero que la acción de tutela laboral ante un juez especializado es más idónea para proteger sus derechos fundamentales, sin que exista impedimento jurídico para extenderles dicha protección.
Constitución Política, artículo 21, inciso segundo
Constitución Política, artículo 38 bis, inciso segundo, letra a)
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadActividades De Los Partidos PolíticosAdministracion PublicaAfectacion De Los Derechos En Su EsenciaAutoresConstitucionalidad De Auto Acordados
Preguntas frecuentes
¿Es inaplicable la exclusión absoluta de penas sustitutivas para ciertos delitos según la Ley 18.216?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable en el caso concreto el artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Sostuvo que esa exclusión absoluta es desproporcionada y vulnera la dignidad humana y la reinserción social.
¿Las penas sustitutivas implican impunidad para el condenado?
No, según este fallo. El tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones que restringen derechos y buscan la rehabilitación, y que la privación de libertad debe ser excepcional.
¿Puede extenderse la tutela laboral a los funcionarios públicos?
En este caso, el tribunal señaló que los funcionarios públicos cuentan con el reclamo administrativo y el recurso de protección, pero que la tutela laboral ante un juez especializado es más idónea para proteger sus derechos fundamentales. Agregó que no existe impedimento jurídico para extenderles dicha protección.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.