El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad y declaró inaplic…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad y declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye totalmente del beneficio de penas sustitutivas a un delito. La mayoría consideró que dicha exclusión vulnera los artículos 19 N° 3° inciso sexto y 19 N° 2° de la Constitución, por ser desproporcionada e inequitativa, e inidónea para la reinserción social y protección de la víctima. Se fundó en el principio de proporcionalidad de las penas y en la comparación con otros delitos excluidos. Un ministro estuvo por rechazar, y otro previno acogiendo con fundamentos adicionales.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 19, inciso primero, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, inciso primero, numeral 3, de Ley N° 19.537
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir totalmente de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 a un delito determinado?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por considerar que esa exclusión total es desproporcionada e inequitativa. La mayoría estimó que vulnera el artículo 19 N° 3, inciso sexto, y el artículo 19 N° 2 de la Constitución.
¿Puede el juez dejar de aplicar un precepto legal por ser contrario a la Constitución en un caso concreto?
En este caso, el Tribunal Constitucional ejerció el control de inaplicabilidad y dejó sin efecto, para el proceso concreto, el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Un ministro estuvo por rechazar el requerimiento y otro previno acogiéndolo con fundamentos adicionales.
¿Qué principio se aplica para evaluar si una exclusión de beneficios penales es constitucional?
En este caso, el Tribunal Constitucional se fundó en el principio de proporcionalidad de las penas y comparó la exclusión con la de otros delitos. Concluyó que la norma no es idónea para la reinserción social ni para la protección de la víctima.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.