El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, declarando inconstitucional la expresión 'en forma absoluta' contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La norma exigía un impedimento absoluto para suspender audiencias penales con imputados privados de libertad, lo que vulnera el derecho a defensa y el debido proceso. El Tribunal razonó que dicho estándar impide a los jueces ponderar afectaciones parciales o sustanciales a las garantías procesales, degradando la calidad del juicio justo al limitar la inmediación, oralidad y contradicción. Asimismo, señaló que la realización de juicios telemáticos puede afectar la interacción directa entre el imputado y su defensor, así como la percepción de la prueba. En cuanto al artículo 17 B de la Ley N° 17.798, el Tribunal concluyó que su aplicación no resulta contraria a la Constitución, pues el artículo 103 de la Carta Fundamental no otorga un mayor espacio de discrecionalidad legislativa que permita atenuar las garantías penales del artículo 19.
Normas citadas
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoIgualdad ante la Leyley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la Penapenas sustitutivasReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional exigir un impedimento absoluto para suspender audiencias penales cuando el imputado está privado de libertad?
Sí. En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la expresión 'en forma absoluta' del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, porque impide ponderar afectaciones parciales al derecho a defensa y al debido proceso.
¿Puede un juicio penal realizarse por medios telemáticos sin afectar el derecho a defensa del imputado?
El Tribunal sostuvo que los juicios telemáticos pueden afectar la interacción directa entre el imputado y su defensor, así como la percepción de la prueba, por lo que deben ser ponderados caso a caso y no imponerse de forma absoluta.
¿El artículo 17 B de la Ley N° 17.798 es contrario a la Constitución en materia de garantías penales?
No. En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que su aplicación no resulta contraria a la Constitución, porque el artículo 103 de la Carta Fundamental no otorga un mayor espacio de discrecionalidad legislativa que permita atenuar las garantías penales del artículo 19.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.