Resumen
• problema: el reclamante impugnó varias notificaciones de giros de impuestos emitidas por el sii, argumentando que eran extemporáneos y carecían de base legal debido a los desafíos legales en curso a las liquidaciones de impuestos subyacentes. • argumento del reclamante: plantea que el sii emitió las notificaciones de giros de impuestos prematuramente, antes de que se emitiera el "cúmplase" (orden de ejecución) de una decisión judicial, violando sus derechos y el debido proceso. también presentó una acción subsidiaria por nulidad de derecho público, alegando que las notificaciones de los giros impuestos eran ilegales e inconstitucionales. • argumento del sii: el sii argumentó que actuó dentro de su autoridad legal, ya que las notificaciones de los giros de impuestos se emitieron después de una resolución judicial de primera instancia (aunque luego fue apelada). argumentaron que el marco legal les permitía emitir los avisos e iniciar acciones de cobro. • fallo del tribunal: o el tribunal rechaza la reclamación principal (reclamación tributaria). o el tribunal acoge la acción subsidiaria de nulidad de derecho público. o las notificaciones de los giros de impuestos en cuestión (folios n°1529495, 1530135, 1529845, 1529735, 1530167, 1529863 y 1529707) quedan anuladas. o todos los actos administrativos posteriores resultantes de estas notificaciones de liquidación de impuestos también quedan anulados. o se ordena al conservador de bienes raíces respectivo que levante los embargos inscritos sobre las propiedades del reclamante. o se condena en costas a la parte reclamada, el sii. en esencia, si bien el tribunal rechazó la reclamación inicial, se puso del lado del reclamante en la acción subsidiaria, anulando las notificaciones de liquidación de impuestos y las acciones relacionadas debido a irregularidades de procedimiento. segunda instancia: la segunda sala de la corte de apelaciones de arica, conoce de una apelación del servicio de impuestos internos contra una decisión de un tribunal inferior que había favorecido la reclamación de nulidad de un contribuyente contra ciertos giros de impuestos. antecedentes: el contribuyente había ganado inicialmente un caso contra los giros de impuestos emitidos, pero el servicio de impuestos internos apeló esta decisión, argumentando que estaba legalmente facultado para emitir los giros de impuestos después del fallo de primera instancia, basándose en su autoridad bajo el código tributario. sostuvieron que la decisión del tribunal inferior era incorrecta y que las liquidaciones debían ser confirmadas. la corte de apelaciones revisa los artículos relevantes del código tributario, particularmente aquellos relacionados con el plazo de prescripción, la autoridad para emitir los giros de impuestos y el proceso para impugnar tales giros. el tribunal enfatiza que el sii tiene la autoridad para emitir giros una vez que se ha resuelto una causa previa. la corte de apelaciones revoca la decisión del tribunal inferior, rechaz