El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas. La mayoría sostuvo que dicha disposición resulta desproporcionada e inequitativa, vulnerando el principio de igualdad ante la ley del artículo 19 N° 2 de la Constitución, pues limita la reinserción social sin justificación objetiva. No obstante, en la parte resolutiva, el Tribunal concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, no resulta contraria a la Carta Fundamental, rechazando la impugnación en ese aspecto. La decisión se funda en que el legislador no puede prescindir de la proporcionalidad al establecer reglas de punición, pero la norma sobre armas no vulnera las garantías constitucionales.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿El artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe las penas sustitutivas, es constitucional?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que esa disposición es desproporcionada e inequitativa, vulnerando la igualdad ante la ley del artículo 19 N° 2 de la Constitución, al limitar la reinserción social sin justificación objetiva.
¿La ley de control de armas, en su artículo 17 B, inciso segundo, puede ser impugnada por inconstitucional al aplicarse en un caso concreto?
En este caso, el Tribunal concluyó que la aplicación de ese artículo de la Ley N° 17.798 no es contraria a la Constitución, por lo que rechazó la impugnación en ese aspecto.
¿Puede el legislador establecer reglas de punición sin considerar el principio de proporcionalidad?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el legislador no puede prescindir de la proporcionalidad al establecer reglas de punición, criterio que fundó la declaración de inconstitucionalidad parcial de la restricción a las penas sustitutivas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.