Resumen del criterio jurisprudencial
El señor José Paul Errazuriz solicitó la regularización de derechos de aprovechamiento de aguas basándose en el artículo 1° transitorio del Código de Aguas. La Dirección de Aguas emitió un informe que no fue considerado vinculante y el tribunal de primera instancia ordenó que el procedimiento se tornara contencioso. Errazuriz interpuso incidente de nulidad procesal y, tras ser desestimado, apeló. La Corte de Apelaciones anuló de oficio lo actuado por no cumplir los requisitos del artículo 1° transitorio y dispuso que el solicitante siguiera el procedimiento correspondiente. El recurrente presentó recurso de casación; la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso en forma y, en cuanto al fondo, rechazó la casación, confirmando la sentencia de la sala de apelaciones.