Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, identificado como Pereira, interpuso un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver su solicitud migratoria. La Corte de Apelaciones acogió el recurso, y el Servicio apeló. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia apelada, acogiendo la acción. El voto disidente del Ministro Ruz argumentó que no existía discriminación ni violación del plazo razonable, y que la recurrente mantenía su situación migratoria regular, por lo que no se configuraban los requisitos para la protección. La decisión mayoritaria no expresó fundamentos adicionales. En consecuencia, se ordenó a la autoridad migratoria resolver la solicitud pendiente.