El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad del…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798. La mayoría del tribunal rechazó la impugnación, argumentando que las penas sustitutivas no operan automáticamente, que la política criminal es competencia del legislador, y que no existe un derecho subjetivo a dichas penas. Se sostuvo que suprimir las penas sustitutivas para ciertos delitos no es discriminatorio, especialmente en materia de control de armas, bien jurídico reconocido constitucionalmente. El tribunal concluyó que la exclusión de penas sustitutivas es racional y no afecta la proporcionalidad ni la igualdad, pues el legislador puede establecer tratamientos diferenciados fundados en la Constitución.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir las penas sustitutivas para ciertos delitos sin vulnerar la igualdad ante la ley?
Según este fallo, sí. El Tribunal Constitucional sostuvo que suprimir las penas sustitutivas para ciertos delitos no es discriminatorio, porque el legislador puede establecer tratamientos diferenciados fundados en la Constitución, como en materia de control de armas.
¿Existe un derecho subjetivo a obtener una pena sustitutiva como la libertad vigilada o la remisión condicional?
No, según este fallo. El tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no operan automáticamente y que no existe un derecho subjetivo a ellas, siendo la política criminal competencia del legislador.
¿Puede el Tribunal Constitucional revisar la racionalidad de la exclusión de penas sustitutivas en un requerimiento de inaplicabilidad?
En este caso, el tribunal acogió parcialmente el requerimiento, pero la mayoría rechazó la impugnación. Concluyó que la exclusión de penas sustitutivas es racional y no afecta la proporcionalidad ni la igualdad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.