Resumen del criterio jurisprudencial
Labbé Haupt y Compañía Limitada, distribuidora minorista de Shell desde 1970, demandó a Shell Chile por prácticas atentatorias contra la libre competencia. La demandante alegó que los contratos de franquicia suscritos en 2003 le imponían todas las responsabilidades y riesgos del negocio, mientras que Shell retenía el control absoluto de las decisiones, configurando una integración vertical abusiva. Labbé sostuvo que dichas cláusulas constituían un abuso de posición dominante y un fraude a la ley, transformándola en un mero dependiente de Shell. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia acogió parcialmente la demanda, declarando que Shell infringió el Dictamen N° 435 de la H. Comisión Preventiva Central y su aclaratorio. En consecuencia, condenó a Shell al pago de una multa de 250 Unidades Tributarias Anuales y ordenó a la Fiscalía Nacional Económica vigilar las relaciones comerciales entre mayoristas y minoristas de combustibles. No se condenó en costas por no haber sido la demandada totalmente vencida.