Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, Gustavo Hasbún Selume, interpuso una demanda contra Copec, Esso y Shell por supuestas infracciones a la libre competencia, consistentes en abuso de posición dominante y acuerdos colusorios en la fijación de precios de gasolina en la Región Metropolitana. Alegó que las estaciones de servicio no traspasaban al público las rebajas de precios mayoristas de ENAP de forma inmediata, mientras que las alzas se transferían rápidamente, lo que indicaría una concertación. Las demandadas negaron los cargos, argumentando que actuaban de forma independiente y que el mercado era competitivo. Esso interpuso una excepción de cosa juzgada, que fue rechazada por el tribunal. El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia analizó las pruebas y consideró que no existían antecedentes suficientes para acreditar las infracciones. Se concluyó que la demanda carecía de fundamento y se rechazó en todas sus partes, condenando al demandante en costas.