Resumen del criterio jurisprudencial
La Comunidad de Aguas del Canal El Carmen interpuso un recurso de amparo de aguas contra Guillermo Gleisner Vivanco, alegando que este extraía agua en exceso de sus derechos de aprovechamiento mediante bombas de succión. El Segundo Juzgado Civil de Chillán acogió el amparo, pero la Corte de Apelaciones de Chillán lo revocó por falta de prueba del perjuicio. La actora dedujo recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, denunciando infracción de los artículos 17, 19, 24, 206 y 208 del Código de Aguas. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que no puede modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo sin que se haya denunciado la infracción de normas reguladoras de la prueba. El tribunal concluyó que la demandante no acreditó que el demandado extrajera más agua de la autorizada, por lo que el recurso no podía prosperar.