El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°,…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de sus beneficios. La mayoría consideró que la exclusión no vulnera la Constitución, pues las conductas sancionadas (vinculadas a armas, narcotráfico o crimen organizado) afectan bienes jurídicos de relevancia social, y la ley permite excepciones para coleccionistas o uso deportivo. Se descartó desproporción, discriminación o pena inhumana, señalando que acoger la impugnación supondría considerar las conductas como inofensivas, lo que no corresponde.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 1.1, de Constitución Política de la República
artículo 24, de Constitución Política de la República
artículo 3, de Código Penal
artículo 21, de Código Penal
artículo 56, de Código Penal
Ley N° 17.365
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Tribunal ConstitucionalINAConstitucionalidad De Decretos SupremosDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerechos ImplicitosDominio Máximo LegalIgualdad Ante La LeyPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de los beneficios de la Ley 18.216 a ciertos delitos vinculados a armas, narcotráfico o crimen organizado?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión no vulnera la Constitución, porque estas conductas afectan bienes jurídicos de relevancia social. Además, la ley contempla excepciones, como las aplicables a coleccionistas o al uso deportivo.
¿Puede una exclusión legal de beneficios penales considerarse desproporcionada o discriminatoria?
En este caso, el Tribunal descartó que la exclusión sea desproporcionada, discriminatoria o una pena inhumana. Señaló que acoger la impugnación implicaría tratar estas conductas como inofensivas, lo que no corresponde.
¿Cabe acoger una inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley 18.216 por afectar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, concluyendo que la norma no vulnera la igualdad ante la ley ni otros derechos invocados. La mayoría consideró que la distinción responde a la gravedad de los bienes jurídicos protegidos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.