El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe el acceso a penas sustitutivas de la privación de libertad. La mayoría del Tribunal consideró que la norma vulnera los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y debido proceso, al excluir de forma desproporcionada ciertos delitos de beneficios penitenciarios, afectando la dignidad humana y la reinserción social. Se argumentó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones equilibradas que restringen derechos personales. Sin embargo, en la parte resolutiva del fallo, el Tribunal concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 sobre control de armas no resulta contraria a la Constitución, rechazando la impugnación en ese aspecto específico.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 9, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 8, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
artículo 14, inciso D, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 17.798
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyCotizaciones previsionalesPrincipio De TipicidadTribunales De Justicia
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a los delitos de porte o tenencia ilegal de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 sobre control de armas no resulta contraria a la Constitución, rechazando la impugnación en ese aspecto.
¿Vulnera la Constitución la exclusión de ciertos delitos de las penas sustitutivas de la privación de libertad?
En este caso, la mayoría del Tribunal estimó que el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 vulnera la proporcionalidad, la igualdad ante la ley y el debido proceso, al excluir de forma desproporcionada ciertos delitos de estos beneficios. Acogió así parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad.
¿Las penas sustitutivas significan impunidad para el condenado?
En este caso, el Tribunal sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino sanciones equilibradas que restringen derechos personales y favorecen la reinserción social del condenado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.